Por CanalEmpresaSostenible

Buenos Aires, 17 dic (CanalEmpresaSostenible).- Tras la apertura de la fase ministerial, los ministros y jefes de delegación trabajan hoy, última jornada de la COP10, en los talleres de alto nivel que serán el formato para llevar a cabo las discusiones. Los cuatro temas a debate son el balance de la primera década de la Convención, las medidas de adaptación, la tecnología y su aplicación a las políticas de cambio climático y las políticas de mitigación. Este último panel, moderado ayer por la ministra española de Medio Ambiente, Cristina Narbona, estuvo integrado por los ministros de Francia y Arabia Saudí, entre otros. De estas reuniones saldrá el acuerdo de consenso final que clausurará los trabajos de la Conferencia.

Durante el día de ayer, los grupos de negociación siguieron manifestando sus posturas. A través de presentaciones públicas de sus posiciones, contactos informales o entrega de documentación, en este último tramo de la Conferencia, los grupos quieren apoyar sus mensajes de forma que aumenten su peso en la negociación.

La subsecretaria de Asuntos Globales de EEUU, Paula Dobriansky, volvió a calificar de “prematuro” el avanzar y trabajar en un segundo periodo de compromiso más allá del 2012, a la vez que subrayó el “compromiso de su país con la Convención” y destacó los esfuerzos que vienen realizando a través de iniciativas científicas y tecnológicas multilaterales. En la rueda de prensa diaria ofrecida por la delegación norteamericana, la asociación ecologista Greenpeace se preguntaba qué derecho tendría EEUU a participar en la negociación de los escenarios futuros sino es Parte del Protocolo y no quiere comprometerse.

Países en vías de desarrollo

Mientras, la Unión Europea y el Grupo de los 77 y China trabajan para avanzar en políticas de adaptación y financiación para los países en vías de desarrollo, intentando dejar claro el alcance de dicha adaptación, de forma que no sirva a los intereses de la postura de los países exportadores de petróleo (OPEP). Aunque la postura de la OPEP no es unánime, Arabia Saudí y Qatar reclaman financiación orientada a la diversificación económica que sus países deberán abordar para hacer frente a los “efectos económicos perniciosos de las medidas y políticas de lucha contra el cambio climático”. La UE y España han calificado de “inaceptable” esta postura.

Fuera de sus grupos de negociación, los países siguen informando a título individual sobre las medidas y políticas nacionales de cambio climático que están abordando. China, uno de los países que tendrá mayor peso en los escenarios futuros, señaló que la Conferencia de Buenos Aires ofrece la oportunidad de “pasar de las negociaciones y la elaboración de reglas a la implementación y la acción concreta”. La India, otro de los países en desarrollo con mayor peso, expresó su “preocupación por el crecimiento de las emisiones en los países desarrollados”.

La Federación Rusa acentuó la “necesidad de la acción colectiva” a la vez que apoyó los compromisos voluntarios. Brasil, país que ha presentado su primer informe de emisiones de gases efecto invernadero en la Conferencia, apoyó la discusión sobre acciones futuras y un mandato negociado para 2012.

Divergencias en la UE

Un ejemplo de posturas divergentes entro de la UE lo están ofreciendo Italia y Alemania. Mientras el país mediterráneo (en línea con su aliado estadounidense) ha manifestado que se apeará de la lucha contra el cambio climático cuando se den por concluidos, en el año 2012, los compromisos adquiridos a través del Protocolo de Kioto, Alemania propone que la UE, en un contexto de esfuerzo internacional conjunto, llegue a emitir hasta 2020 un 30 por ciento de gases de efecto invernadero menos que en 1990.

El sector empresarial, que no puede participar formalmente en la Conferencia, desarrolló estos días una intensa labor mediante los “eventos paralelos”. El Consejo Mundial para el Desarrollo Sostenible (WBCSD) y la Asociación Internacional para el Comercio de Emisiones (IETA) están desarrollando un programa en el que está teniendo un peso fundamental la energía, la movilidad y la inversión en proyectos limpios en países en desarrollo.

Por su parte, las organizaciones ecologistas siguen manifestando su rechazo a las posturas estadounidenses y solicitando mayor compromiso por parte de los estados industrializados. Ecologistas en Acción demanda que las inversiones de los fondos de carbono se dirijan a la expansión de las energías renovables y a la mejora de la eficiencia, y en ningún caso a la compra de emisiones ni a lo que denominan 'aire caliente'.

 

Cuando se plantea el tema del incremento de la emisión de CO2 y los métodos posibles para su control, no deja de haber un cierto escepticismo acerca de primero su efecto real sobre el medio ambiente, y, segundo, la eficacia de cualquier acción diferente a la de evitar su producción. Respecto a lo primero, es necesario disminuir la emisión cuando los organismos e instituciones expertas en los efectos del cambio climático así lo concluyen, precisamente por la gran incertidumbre que existe acerca de su efecto real. Su argumentación es tan poderosa que ha conducido a que la mayoría de los países hayan firmado compromisos importantes para su reducción y control.

Respecto a lo segundo, lo obvio es no emitirlo, pero ¿cómo hacerlo cuando más del 80 % de la energía que se consume procede de combustibles fósiles? Esto no será posible hasta que no se desarrollen métodos de producción de energía alternativos a los actuales con disponibilidad y economía suficiente. Las energías renovables disponibles ahora no pueden ser las sustitutas de las energías como lo demuestra, entre otros hechos, el que España y Dinamarca sean dos de los países que más han invertido en ello en los últimos años, y sean los dos países de la CE que en mayor porcentaje están incumpliendo los compromisos del protocolo de Kyoto. La disponibilidad de combustibles fósiles es de entre 40 y 60 años para el petróleo y el gas natural y de 200 a 300 años para el carbón, a los ritmos de consumo actuales. Estas existencias marcan el tiempo disponible para encontrar fuentes energéticas alternativas reales, y mientras es imprescindible desarrollar tecnología para disminuir en el corto y medio plazo las emisiones de CO2 a la atmósfera antes de que su efecto pueda desestabilizar el equilibrio social y económico existente. Ver artículo completo (+)
 

El Mecanismo para un Desarrollo Limpio fue una de las herramientas creadas en el Protocolo de Kioto para facilitar y flexibilizar a sus Partes firmantes el cumplimiento de sus compromisos de limitación de emisiones de gases invernadero.
Básicamente consiste, en la ejecución de proyectos en países en desarrollo que den lugar a una reducción de las emisiones de gases invernadero, o bien un aumento de la absorción de las mismas por sumideros como plantaciones forestales. En este sentido actividades como la generación energética por fuentes renovables, el ahorro en el consumo de energía, la destrucción de gases fluorados que incidan en el efecto invernadero son algunas de las actividades en las que se pueden basar estos proyectos.

Las reducciones de emisiones, o aumento de las absorciones por los sumideros finalmente alcanzadas se traducirán posteriormente en certificados utilizables por los países inversores. Para ello, estos proyectos deberán ser analizados y acreditados como tales por Naciones Unidas.

El Mecanismo para un Desarrollo Limpio cumple, por tanto, un triple objetivo: por un lado los países inversores pueden utilizar sus créditos para cumplir sus obligaciones, los países en desarrollo reciben inversiones para proyectos sostenibles, y se contribuye a alcanzar el objetivo último de la Convención de Naciones Unidas contra el Cambio Climático y su Protocolo de Kioto de estabilizar las emisiones de gases invernadero.

El Mecanismo para un Desarrollo Limpio fue inicialmente diseñado para que los países firmantes del Protocolo de Kioto cumpliesen sus obligaciones. Sin embargo posteriormente, debido al establecimiento del comercio de emisiones entre diferentes instalaciones industriales en la Unión Europea, se ha permitido a éstas utilizar los créditos procedentes del MDL para cumplir sus propios objetivos de limitación de emisiones establecidos en base a esa directiva.

España se plantea utilizar masivamente este mecanismo. En el Plan de asignación, el gobierno reconoce la utilización de créditos en una cantidad equivalente a 100 millones de toneladas de CO2 en el periodo 2008-2012. Para ello ha comenzado a desarrollar diversas actuaciones como la constitución de un Fondo Español de Carbono, la creación de un programa piloto sobre MDLs en el que participan diversas empresas y la edición de una guía para la utilización de los créditos del MDL.

Para conocer más sobre el Mecanismo para un Desarrollo Limpio pulse aquí 

Página web del Ministerio de Medio Ambiente sobre cambio climático


 

Buenos Aires, 17 dic (Efe).- Ministros de Medio Ambiente de países de la Unión Europea coincidieron ayer en que no tiene sentido tratar de adaptarse a los efectos del cambio climático sin impulsar actuaciones para procurar mitigar el problema. Así se pronunciaron los ministros de Medio Ambiente de España, Cristina Narbona, y de Francia, Serge Lepeltier, durante uno de los cuatro paneles programados en el tramo ministerial de la décima Conferencia de las Partes (COP10) de la Convención de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que se celebra en Buenos Aires.

 

Frente a los llamamientos de los europeos para no descuidar las políticas orientadas a mitigar los efectos del cambio climático, los ministros de distintos países -como los Colombia, de Kenia y Arabia Saudí- pidieron a las naciones más desarrollados que también centren sus esfuerzos en ayudar a las menos desarrollados a adaptarse a las consecuencias del calentamiento global.

La mesa redonda fue moderada por la ministro española Narbona, quien introdujo el debate al subrayar la trascendencia que conlleva una reducción de los gases de efecto invernadero. Se refirió, en ese sentido, a un informe del Pentágono que pone de manifiesto las graves consecuencias del cambio climático, no sólo ambientales, sociales o económicas, sino también en términos de seguridad internacional.

"Dimensión ética"

La ministra española, Cristina Narbona, apuntó la "dimensión ética" de transformar el modelo energético actual que, a su juicio, no es "ni justo ni duradero". A pesar de que durante la conferencia mundial de Buenos Aires ha emergido con fuerza la propuesta de los países menos desarrollados de reforzar las políticas de adaptación al cambio climático, Narbona dijo que cuanto más eficaces sean las políticas de mitigación del fenómeno "más eficientes serán los esfuerzos para adaptarse al mismo".

En el mismo sentido se pronunció su homólogo de Francia, Serge Lepeltier, para quien "no cabe hablar de adaptación sin hablar de mitigación", y advirtió de que si no se ponen en marcha medidas para paliar el problema "el calentamiento de la tierra será demasiado rápido para conseguir que la adaptación sea eficaz".

El ministro francés se refirió a las diferentes normativas de las que se ha dotado la Unión Europea para mitigar esos efectos y se mostró convencido de que "la inacción será más cara que adoptar medidas preventivas". La ministra colombiana de Medio Ambiente, Sandra del Rosario Suárez Pérez, pidió que los países desarrollados asuman compromisos más exigentes para reducir sus emisiones contaminantes.

Por su parte, el ministro del Petróleo y Recursos Minerales de Arabia Saudí, Ali Ibraheem Al-Naimi, consideró "imperiosa" la contribución de los países más industrializados para aliviar los efectos adversos que padecen los menos desarrollados. En el mismo sentido intervino el ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales de Kenia, Stephen Kolonzo, quien subrayó la importancia de que los países más contaminantes reduzcan sus emisiones, pero ayuden también al resto a adaptarse a los efectos devastadores que ya han comenzado a sufrir como consecuencia del cambio climático.

Citó como ejemplo lo que acontece en su país, donde además de la progresiva desaparición de las nieves de cumbres como el Kilimanyaro o el Monte Kenia, se suceden catástrofes naturales, la pérdida de biodiversidad y proliferan enfermedades como la malaria.

El equipo de Berlusconi apoya los acuerdos voluntarios que pide EEUU

Por otra parte, el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, presentó en la Conferencia el nuevo Sistema de Comercio de Emisiones Europeo, que comenzará a funcionar el próximo 1 de enero. En contraste, el Gobierno italiano propugnaba al mismo tiempo alcanzar acuerdos voluntarios sobre emisiones a partir de 2012 en lugar de los compromisos de Kioto al considerar que este protocolo es inútil sin la incorporación de Estados Unidos, China e India.

En ese foro, Dimas también anunció un fondo adicional de 300.000 euros para el desarrollo del Sistema de Registro de la Convención Marco sobre Cambio Climático de la ONU (UNFCC, en sus siglas en inglés) y la donación de software valorado en 560.000 euros, con lo que la Unión Europea (UE) es el mayor patrocinador de las actividades realizadas bajo el UNFCC y el Protocolo de Kioto. Además, a partir del año próximo, la UE ayudará a los países en desarrollo con 369 millones de euros anuales para actuar contra el cambio climático, informó la Comisión en un comunicado.

Frente a estas cifras optimistas, el ministro de Medio Ambiente italiano, Altero Matteoli, aseguró en Buenos Aires que, ya que Estados Unidos, India y China no “quieren hablar sobre compromisos, debemos pasar a acuerdos voluntarios, pactos bilaterales y partenariados comerciales”.

Esta postura de Italia no ha agradado a los ecologistas, que acusan al Gobierno de Silvio Berlusconi de intentar aproximarse al presidente de Estados Unidos, George Bush, incluso con el riesgo de alejarse de la posición europea. Además, recordaron que las buenas intenciones de estabilizar las emisiones acordadas en la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992 no produjeron ningún resultado, mientras que la Unión Europea ha logrado atraer a Japón y Rusia hacia la ratificación de Kioto.

ONGs como WWF o Amigos de la Tierra valoraron la posición de liderazgo de la UE en la lucha contra el cambio climático y pidieron que la mantenga aunque Estados Unidos, pese a ser el mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, no siga sus pasos.

El Consejo Mundial Empresarial para el Desarrollo Sostenible (World Business Council for Sustainable Development-WBCSD) es una coalición de 170 compañías de todo el mundo que comparten el compromiso de avanzar hacia el desarrollo sostenible. Fundada en 1992, reúne a miembros de 35 países y más de 20 potentes sectores industriales. La Fundación Entorno actúa como focal point del WBCSD en España. El organismo está presente en la COP10 de Buenos Aires a través de los actos paralelos que tienen lugar en la cumbre, mediante mesas de debate y la presentación de documentos.
 

Ayer jueves, el WBCSD celebró dos actos relativos a actividades voluntarias que se están desarrollando en diferentes partes del mundo para luchar contra el cambio climático y sobre el papel que los aspectos relacionados con el transporte de personas y mercancías juegan en este problema.

Precisamente, los hallazgos fundamentales de un proyecto que sobre movilidad sostenible ha desarrollado el WBCSD junto con importantes empresas como Toyota, Daimler Chrysler, Ford y Nissan, fueron objeto de debate en esta reunión. Adicionalmente, los panelistas expusieron otros aspectos relacionados con el sector transporte en los países en vías de desarrollo y con la interacción que en estas cuestiones se establece entre gobiernos y empresa.

La iniciativa: “Proyecto del WBCSD sobre movilidad sostenible” ha analizado los principales retos en materia de sostenibilidad de los distintos medios de transporte prestando especial atención al transporte por carretera. Así, su responsabilidad en la emisión de gases invernadero, y el potencial de reducción de éstas, existente aún, en el sector, fueron dos de los apartados considerados.

Los principales resultados del proyecto han sido recogidos en el documento resumen del mismo: “Movilidad 2030. Análisis de los principales retos en materia de desarrollo sostenible”, que hoy les ofrecemos en nuestro especial sobre COP 10.

Acceda a este documento (+)

Rusia afirma que le interesan acuerdos con España

Buenos Aires, 17 dic (CanalEmpresaSostenible).- El delegado de Medio Ambiente de la Duma rusa, Alexander Kosarikov, declaró que "no hay que tomar medidas para que Estados Unidos ratifique el Protocolo de Kioto, porque en algún momento tendrán que entrar". Para la delegación rusa en la décima Conferencia de las Partes de la Convención sobre Cambio Climático (COP 10), EEUU "llega tarde a coger el tren de la ratificación del Protocolo de Kioto".

Kosarikov interpreta que la no ratificación de este acuerdo internacional por parte de EEUU significa que "no tienen intereses ecológicos" en el planeta. "El Protocolo de Kioto no es sólo un documento político, sino también ecológico, y no apoyarlo significa que no tienen esos intereses ecológicos”, dijo Kosarikov en una entrevista concedida a medios españoles.

Kosarikov indicó que para Rusia es "interesante" llegar a acuerdos con España en materia de mecanismos de desarrollo limpio, comercio de emisiones y transferencia de tecnología. Para cumplir el Protocolo de Kioto, Rusia apostará por el comercio de emisiones y por proyectos de eficiencia energética.

"Hemos sido la clave para que el Protocolo de Kioto entre en vigor, pero en esta COP 10 no se nos está reconociendo, porque en los documento no está especificando que ha sido gracias a nosotros", se quejó el delegado de Medio Ambiente de la Duma rusa.
La ratificación rusa del Protocolo de Kioto se produjo porque, según Kosarikov, "Rusia se ha preocupado por el estado del mundo y del medio ambiente mundial", y además como "apoyo a la política de la Unión Europea y porque es importante para las empresas rusas".

WWF/Adena presenta sus 'Testigos del clima':
Testimonios humanos de víctimas del cambio climático

Buenos Aires, Argentina,16 de diciembre de 2004.- WWF/Adena ha invitado a tres personas venidas de remotas partes del mundo a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 10) para poner rostro humano a los dramas que ya está causando el cambio climático. Aprovechando que más de 80 ministros participan estos días en la cumbre, WWF/Adena ha organizado una recepción para que los “testigos del clima” puedan transmitir sus vivencias personales.

Con la autoridad moral que les confiere su enfrentamiento con la adversidad, estos testigos pidieron que se aumenten los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efectos invernadero, con el fin de evitar las peores consecuencias del cambio climático. El Programa de Cambio Climático de WWF/Adena se constituirá en el foro para dar voz a los con frecuencia mudos testigos del clima, ofreciéndoles la oportunidad de compartir sus experiencias con todo el mundo. De este modo, WWF/Adena quiere hacernos conscientes de que nuestras decisiones cotidianas afectan, con frecuencia gravemente, a muchas personas en todo el mundo.

De momento, se han hecho públicos ya los testimonios de Penina Moce, quien vive con sus 5 hijos en la isla Kabara, una pequeña isla perteneciente a las Fiji; Norbu Serpa, guía de senderismo desde hace casi dos décadas en Nepal, y también ha percibido la influencia del cambio climático; y Anil Krishna Mistry, conservacionista en Bali, ha sido testigos de los cambios climáticos de los archipiélagos.

Los testimonios de personas de todo el planeta irán apareciendo en:
http://www.panda.org/campaign/powerswitch/people_power/climate_witnesses.cfm

2004 fue el cuarto año más caluroso de la historia, según la OMM

Buenos Aires, 17 dic (CanalEmpresaSostenible).- La Organización Meteorológica Mundial (OMM) informó que 2004 fue el cuarto año más caluroso desde que en 1861 comenzaron a conservarse registros mundiales. Según el informe, este año la temperatura fue 0,44 grado centígrado superior al promedio de los últimos 30 años.

Los valores más elevados de la historia se registraron en octubre de 1998, cuando la temperatura de la superficie fue 0,54 grado centígrado superior a la media. "Durante el siglo pasado, la temperatura en superficie a nivel mundial aumentó más de 0,6 grado centígrado. Las variaciones observadas desde 1976 hasta la fecha son aproximadamente tres veces superiores a las que se han registrado en conjunto en los últimos 100 años", informó la OMM ante la décima Conferencia sobre Cambio Climático (COP10) que se realiza en Buenos Aires.

Delegados de 189 países se encuentran reunidos en Argentina puliendo los detalles del Protocolo de Kyoto, que entrará en vigencia el 16 de febrero y que obliga a las principales naciones industrializadas a reducir un 30% la emisión de gases causantes del efecto invernadero respecto de los niveles de 1990.

Al mismo tiempo se debaten los mecanismos que se aplicarán para reducir la contaminación atmosférica cuando expire el protocolo en 2012.

Pese a que la mayoría de los participantes ha expresado públicamente su optimismo sobre los avances logrados en esta conferencia, la negativa de Estados Unidos a adherir al protocolo y discutir las acciones post-2012 ensombrece el esfuerzo global por detener el calentamiento que --como demostró la investigación de la OMM-- está causando severas modificaciones en el clima.

Uno de esos efectos es la disminución de la capa de hielo en el Artico. "En septiembre de 2004, la capa de hielo era aproximadamente un 13% inferior al promedio registrado entre 1973 y 2003. La información obtenida por satélite indica una disminución general de la capa de hielo del Artico del 8% en los últimos 25 años", dijo la OMM.
 

Pérdidas millonarias a causa del cambio climático, según el PNUMA

Buenos Aires, 17 dic (CanalEmpresaSostenible).- Los desastres naturales como consecuencia del cambio climático costaron durante el 2004 a la industria de seguros más de 35 mil millones de dólares, el doble de todo 2003, según informaron fuentes del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Sin embargo, si se suman los costes producto de los desastres naturales que no han sido asegurados, que son la mayoría según el PNUMA, las pérdidas económicas ascenderían a 90 mil millones de dólares.

Los datos fueron aportados por la seguradora Munich Re, una de las más grandes del mundo y miembro de la iniciativa financiera del PNUMA, en el marco de la Décima Conferencia de las Partes (COP10) que se realiza en Buenos Aires.

Los representantes de la industria aseguradora se sumaron al llamamiento del organismo ambiental de la ONU para que los países se comprometan con el Protocolo de Kyoto y detengan las emisiones de gases que afectan el clima en el mundo.

"De no ser así -advirtieron-, la intención del sector de financiar y asegurar proyectos para un desarrollo económico ecológicamente sostenible será frenada y no podrá cumplirse".